抽样之后加拿大的核对条分三栏，按批次分批记的

我这边是这样的：数据栏跟观察栏按条目，想确认下这样算不算规范

这个地方我存疑很久了：加拿大的预测的口径好像有出入。

按老办法：PC行业预测先空着，等补录完再统一核。

同意楼上，加拿大的预测还是分条清楚些。

我试过两种，PC行业预测按批次更省事。

回复 楼主：差异不大，先放着吧。

「按批次分批记」我核对过两遍，第二次才把口径对齐。建议先做标记，28点走势后面好回溯。

有个疑问，PC行业预测的差值你算了没？

楼主 发表于 2026-07-19 03:30：我这边是这样的：数据栏跟观察栏按条目，想确认下这样算不算规范

补充一点：加拿大的预测这一块我一般单列一栏。

楼主这版我看过，PC行业预测这一块顺序可以再调。

这条我存疑，28点走势这一块口径需要再统一。

这种情况常见，PC行业预测这一块多清点一遍就好。